jueves, 24 de marzo de 2011

Maria Elena en un 24 de Marzo


"A los familiares de las sandías"





Cuando era niño, en la querida Escuela Estatal Pública, (Laica, Popular y Gratuita) Dr. Wenseslao Escalante, durante los recreos, nos cantaba desde los parlantes del patio, la genial Maria Elena, cosas que decían mas o menos así:

"Vamos a ver como es
el Reino del revés...
Me dijeron que en el Reino del revés,
nada el pájaro y vuela el pez.
Que un ladrón es policía y otro juez,
y si miras no los ves.
Vamos a ver....

(seguramente muchos lectores lo recordarán mas textualmente que yo)

Aquellos niños jugábamos con textos así como fondo musical de nuestro entretenimiento. Nos estaban advirtiendo la verdad, con canciones como esta, o con Manuelita o El Mono Liso, o con La Vaca Estudiosa nos estaban diciendo que el Norte se preparaba para asaltar a Nuestramérica. Y que no era algo nuevo, sino la continuidad de lo que había empezado en 1492. Que los cipayos nuestros, para obtener su ventajita, estaban tratando de entregar cada país al imperio. Y lo que nacía en la inocencia de aquellos juegos, era la resistencia.
Crecimos y fuimos estudiantes, obreros, desocupados, comerciantes, cuentapropistas, advertidos desde la infancia que rebotaba en nuestra cabeza con la voz de aquella mujer.

Dicen algunos que es inútil preguntarse por lo que no fue. Sin embargo a mi me resulta imprescindible:
¿Que hubiera sido Argentina sin aquella resistencia?
¿Hasta donde hubiera llegado el robo, la entrega, el despojo, la exclusión?
¿Cuánto dolor y miseria más hubiéramos padecido?
Si con 30000 desaparecidos y un total que se calcula en 3000 000 de presos, torturados, exiliados lograron hacerse de muchas empresas Públicas y Estatales y buena parte de nuestros recursos
¿Hubiera sencillamente existido hoy nuestro país?
Sinceramente creo que no.
Seríamos una estrella más en cualquiera de las dos banderas. La del paño azul que las tiene en un círculo o la que las tiene en hileras.
Las víctimas hubiéramos sido todos y no una parte.
En el fondo de cada pregunta hay otra y es ¿Qué hubiera sido de nosotros sin las canciones de Maria Elena?

Pero habría otra víctima, que sigue resucitando de a pedazos en los estrados judiciales: la Verdad. Tan simple y pura como suele ser, a pesar de los esfuerzos que siguen haciendo los poderes para ensuciarla.

Seguimos siendo el único pueblo que está juzgando a sus dictadores y represores. (Pronto nos acompañarán los hermanos brasileros y ya estan haciendo lo suyo los uruguayos)
Con problemas, con errores, con dificultades, pero lo seguimos haciendo.
Hay quienes se preguntan ¿Cuándo termina esto? Algunos lo hacen con inocencia, con buena voluntad. Pero para los que lo hacen maliciosamente mi respuesta, desde acá, es que somos cada vez más los que sabemos que todavia falta mucho y que tal vez ese tiempo supere nuestras vidas y la de los que deben ser juzgados, pero que aún así, ese no debe ser el final.
Esto se termina solo con la verdad completa, para que no se vuelvan a escribir historias tergiversadas y no habrá ni final ni justicia, hasta desenmascarar con pruebas a los cipayos que ya están cayendo, a sus jefes radicados en el norte del mundo, sentados en sillones del Pentágono, la CIA, el FMI, el Banco Mundial, el Club de París y otras asociaciones ilícitas. Hasta que se desenmascaren los gobiernos europeos, que "compraron" por precios ridículos parte de nuestro patrimonio, y hasta que no quede claro para el mundo que las fiestas de los países del norte se pagaron con sangre latinoamericana.

Hoy es 24 de Marzo, tengo mas que una cosa triste que rememorar. Sin embargo estoy bastante animado y las geniales canciones infantiles de Maria Elena siguen resonando en mi cabeza.

¡Como quisiera, querida amiga, que estuvieras aquí para poder decirte que con tu genial ayuda estamos a mitad de camino de enderezar el mundo que vos conociste al revés!

viernes, 18 de febrero de 2011

Evolución de la esclavitud propia (o propia de la esclavitud)


El consejo de un estúpido al esclavo que todos los sudacas (y otros pueblos) llevamos dentro



Cuando hay un esclavo y un amo, el que crece, madura y entiende es el esclavo. El poderoso, solo requiere de la fuerza bruta para seguir siendo el amo. El que tiene que ser capaz, inteligente y creativo es el esclavo. De otro modo no podría sobrevivir.

Por otra parte, cuando la situación se prolonga por generaciones, el amo se convierte indefectiblemente en un maricón que no se podría bancar ni el diez por ciento de las penurias que pasa el esclavo. El personaje del dueño de la central atómica en la serie "los Simpsons" lo grafica muy bién. Así resulta patético ver al débil amo, maltratando al fuerte esclavo. Si este amo, aparte de poder y debilidad, (que para este caso no son oposiciones ya que su poder reside en el dinero que dispone y su debilidad es mental y física), desarrolló alguna inteligencia, concede al esclavo mejores lugares que los que hubieran obtenido sus padres o abuelos porque de otro modo se lo comería crudo. Así, el esclavo va progresando en su esclavitud y pasa a ser empleado y cuando llega a gerente o director y cree tener poder, se convierte en un negro de mierda, más déspota que lo que el abuelo de su amo (ahora jefe o patrón) se hubiera atrevido a ser con su abuelo. Por supuesto que descarga su despotismo contra otros como él, al que nadie más que él, considera unos negros de mierda. (Como diría el Diego cuando opinó sobre el gobierno de Obama: “No hay negro que no destiña”)

Esto genera la lucha de pobres contra pobres o esclavos contra esclavos:

El piquetero que odia al empleado que va en auto y el empleado automovilista que odia al piquetero. Claro, ninguno de los dos odia a la empresa del peaje (ahora el amo) que esclaviza a los dos que se destratan y maltratan mutuamente, mientras todos siguen pagando peaje o tributo como los ciervos de la gleba en el medioevo, al servicio de un amo maricón, incapaz de transitar esa autopista sin sufrir un ataque de asma.

Por eso advierto: cuidado con el esclavo. Pero la advertencia no es para el amo. El ya no tiene remedio ni escapatoria. Cada día somos más los que lo tenemos identificado con claridad. Mi advertencia es para el mismo esclavo, que si no tiene cuidado con el esclavo (el que lleva adentro), jamás saldrá de su esclavitud.

Valga como consejo para las maravillosas movilizaciones populares que no cesan en los paises más esclavizados del mundo.

domingo, 13 de febrero de 2011

Una idea para la economía sojera

Un hongo de soja

La mitad de mi país está sembrado de soja. Esto produce todos los daños que se pueden esperar de un monocultivo cualquiera, más un montón de daños sociales a las pequeñas economías regionales y tradicionales, más otro montón sobre la salud de muchas poblaciones afectadas.
Ni siquiera pretendo entrar en el tema de la transgénesis de los cultivos de diseño, porque ese es otro y muy interesante tema.
Solo quiero proponer una solución absurda a una realidad absurda.

Mas del 80% de la soja que cultivamos los argentinos tiene como destino convertirse en forraje de los cerdos que se crían en China. Esta estupidez me da pie para proponer otra que tal vez no lo sea tanto.

Señor sojero: ¡Venda Chanchos!

No crea que son pocas las ventajas.
El kilo de cerdo terminado vale unas 100 veces más que el kilo de granos de soja. Por otra parte y dado que los chanchos caminan, usted se puede ahorrar la cosecha: con solo abrir la tranquera de su campo ellos solitos irán en busca del grano maduro. Dado que se requieren muchos kilos de grano para criar cada kilo de chancho, gastará muchísimo menos en transporte. Además la diferencia entre los kilos de cerdo producidos y los kilos de granos consumidos, quedará en su campo, convertido en rico abono de estiércol que las duras patitas de los animalitos habrán mezclado con la tierra y el barbecho del cultivo anterior, abaratando y mejorando la futura siembra, que seguramente requerirá mucho menos fertilizante del que usted compra a las multinacionales y entre otras bellezas contamina nuestras napas y ríos.
Es decir, usted trabajará menos todavía, invertirá la mitad y venderá por un valor ¡100 veces superior al actual!
Piénselo
Todo un país se lo agradecerá

(Tal vez hasta me deje libre unos metritos cuadrados para plantar un poco de sandía, así no tengo que seguir publicando fotos de las sojas -por gentileza "del zequi"- que no me gustan)

La profesión de los profesionales


Para los actuales y futuros profesionales

Cuando decimos que se ha puesto de manifiesto el profesionalismo con el que se desarrolló determinada actividad, pretendemos decir que la tal actividad estuvo muy bien desarrollada por quienes la ejecutaron. Sin embargo todos hemos vivido situaciones donde alguien increpó a algún profesional sobre cómo y por qué hizo tal cosa y todo lo que recibió por respuesta fue:

-"Lo mío es muy profesional…"

¿Qué dice esta frase?

Parece que esta persona (el profesional en cuestión) esta dispuesta a hacer lo mismo para cualquiera y esto, a simple vista parece muy loable

Pero si el increpante se refería a la ejecución de una obra o tarea que todos comprendemos que resultaba nociva por algún motivo, o que pone en contradicción los dichos de tal profesión: ¿A que se refiere cuando dice que lo suyo es muy profesional?

¿Seguiría haciendo lo mismo aunque con ello produzca un daño innegable, porque para ello fue formado?

¿Y por qué seguiría haciéndolo?

Claro, tal vez el dinero que cobra por hacerlo, justifica la acción y tal vez a eso se refiera al decir que “lo suyo es muy profesional”

Entonces es posible, que el verdadero significado de esa afirmación, esté en el viejo refrán que dice “por dinero baila el mono”. Con lo cual ya no prestaria el mismo servicio a cualquiera sino al que se lo pueda pagar.

Si es así, no encuentro considerable diferencia entre la profesionalidad y la prostitución

(Con todo el respeto que me merecen esas bellas mujeres dedicadas a tan noble y antigua profesión)

Palabra de profesional

miércoles, 9 de febrero de 2011

Cortito y al pie (4) no deje de ver los 3 anteriores

En algunos artículos anteriores he hablado del valor e importancia de la territorialidad y esta sandía chiquita, puede explicar otra dimensión del asunto.


La cuestión del tamaño

Las comparaciones siempre son odiosas y si de tamaño se trata, peor.

Les propongo un ejercicio geográfico.

Tomen un planisferio con división política (mejor tamaño A3)

Recorten a la Argentina

Ahora tomen un alfiler y busquen la capital de Tierra del Fuego, (ciudad más austral del mundo) pinchen.

Después busquen la capital de Portugal (capital mas occidental de la península occidental del Asia)

Pinchen a Ushuaia y Lisboa juntas

Ahora dejen caer el mapa de Argentina hacia el oriente.

Van a comprobar que San Salvador de Jujuy, coincide con la posición de Moscú y uno solo de los países del sur, puede tapar toda Europa

Evidentemente “la tenemos grande” (a la patria digo)

¡Ahora usémosla mejor, porque las chiquititas ya llevan 500 años jugando!

Cortito y al pie (3)


En los comentarios que he estado recibiendo, suele confundirse economía con política y para peor, oponíendola a su hermana la Ecología. Espero que sirva esta sandía chiquita como breve explicación


Economía

La economía no es más que la administración de las existencias de un medio.

Para entender bien esto, vale la pena recurrir al significado de las palabras.

Economía y Ecología son dos palabras con el mismo origen. El “eco” latino que a su vez es hijo del “oikos” griego, que significa “lugar para la vida”.

Mientras la “logía” es el estudio de…. y la “nomía” es la nominación o administración de….. .

Es decir que mientras una estudia el lugar para la vida, la otra administra el lugar para la vida

Para la inmensa mayoría de los economistas, quienes nos ocupamos de los temas ambientales somos un conjunto de "pelotudos que cuenta flores y pajaritos" (las comillas son porque me lo han dicho literalmente).

Pero resulta que la más simple lógica indica que debo conocer algo (por ejemplo el medio en el que vivo) o sea estudiarlo, para poder administrarlo y lo que siempre hemos hecho es exactamente lo contrario.

Ahora que las economías extractivas están acabando con los recursos del planeta, algún que otro gobernante empieza a entender que es importante tener contabilizados los mismos (incluidas las flores y los pajaritos) y saber como se gestan, relacionan y/o producen (esto último solo en el caso de los renovables)

¡Algún día van a darse cuenta que es de ECONOMÍA de los que estábamos hablando!

Sarta de IMBÉCILES!!!

(Perdón por el exabrupto)

Cortito y al pie (2)

Durante lo poco que va de este mes cortito, he recibido algunos comentarios (cobardemente a mi correo personal) donde creo que se está confundiendo el significado de términos como ideología. Valga este articulito como aclaración y la próxima vez, pongan un poco mas de hevos y escríbanlo en el blog.


Ideologia

Las ideologías no son mas que la forma en que cada uno o cada grupo ordena las ideas. También puede afirmarse que se trata del estudio de éstas. Sin embargo, no se puede escapar a que la logía es la lógica o estudio o razón de algo, en este caso: ideas. Es decir, cuando alguien afirma que no tiene ideología, lo que esta diciendo es que es esquizofrénico, o sea que no hay ninguna lógica en el orden de sus ideas.

Todo dentro del ámbito ideológico suele estar estigmatizado por una definición de posiciones: Derecha, Centro, Izquierda.

Pues bien, si tus ideas se ordenan de modo que lo prioritario sos vos (ego mediante), lo fundamental es el individuo (el mundo que se cague mientras me salve yo) y la acumulación de riquezas o plusvalía ilimitada es el mero, único o principal objetivo, tu ideología es de derecha.

En cambio, si tus ideas se ordenan de modo que el conjunto de la sociedad evolucione o tienda a evolucionar mas o menos junto (cultural y económicamente). Con la convicción que nadie es lo que es por mérito únicamente propio, sino por consecuencia del todo (“el hombre y su circunstancia” de Ortega y Gasset) y el objetivo último de toda acción es el mejoramiento de la calidad de vida de todos, (es decir, si pensás en serio lo que todos dicen que es correcto) entonces tu ideología es de izquierda.

No esta mal que exista cierta “culpa” de las derechas, evidentemente.

Bueno, ... los del centro. Para definirlos voy a robar una frase:

Los de centro son como la caca de paloma que no tiene color, no tiene olor, pero es caca.